中产阶级房和学区房哪个好，想问一下是买大房子好还是小的学区房好呢

1，想问一下是买大房子好还是小的学区房好呢

小的学区房好。学区房长期需求在，不会掉价，以后用完可以再买出去。

刚需的话一套就够，不管大小。有孩子的话，尽量学区房吧，不过看今年的房价，学区房便宜不了。总得来说，还得看个人预算，同时考虑银行利率等。

想问一下是买大房子好还是小的学区房好呢

2，到底是买大房子好还是小的学区房好

当然是买好学校的学区房了，以后房子还能换，可是孩子的成长就这一次。

到底是买大房子好还是小的学区房好

3，学区房好还是经济适用房好

学区房好，房子也是一种商品，今后也有升值潜力，学区房今后对自己的孩子有力，对今后转让出手有力。

现在已经没有福利分房了，但是很多单位还得给职工解决住房问题，而且新职工和老职工一起分房、过去分房的职工享受的是福利待遇等等原因，所以不能不房价定得过高，因此就有了单位盖的经济适用房，也叫成本价房，这也是一个单位一个叫法吧。

学区房好还是经济适用房好

4，同样的价钱买两个普通的房子还是买一个学区房

80w应该是澳币.... 最近房价涨的厉害~~~ 而且要看哪个城市，悉尼墨尔本，没80拿不下吧... 我在perth,这里现在普通都要30-40w澳币~

大房子

为了孩子的长远考虑还是学区房好。孩子上学离学校近，特别方便，省了时间和家长的大部分精力，孩子也幸福。你可以等孩子大了再卖掉啊。希望对你有帮助。

5，既然清华北大博士生都不一定能够买得起学区房那么中产阶级抢占学

这就是一个段子。用来开玩笑的但是要是经济负担的起，还是学区房好一些，毕竟学习中的环境对孩子的影响还是非常大的。

目前炒房问题不仅仅是学区房，房价国家没有真正意义上去控制，假如把房价砍一半，每户限房子两套，那么国家的土地卖给房地产公司是不是就便宜了？限制买两套，那是不是买的人就少了？把国家税收是不是就有影响了？所以这个房价国家不会真的出政策去控制，因为国家不可能会吃亏

清华北大博士生并不是中产阶级，可能二十年后成为中产阶级，中产阶级在我国只有人口5%左右，大概5000万。

6，67为什么学区房值钱而学历不值钱

原因如下：（1）学区房是一个流通盘很小、交易量并不大、大股东用6-9年时间流动性锁仓、没有客观估值基准、证伪非常非常缓慢的次新股，最近有了一个强力的资源再配置的政策刺激，导致人们对其估值PE而非EPS的大幅提升，使得股价暴涨，在近期第一次碰到一个潜在整体市值天花板（类似2015年创业板的500亿和千亿市值天花板）的股票。参与者的整体数量并不大，但是参与意愿在继续增加（适婚人数），因为其估值的逻辑更接近于艺术品，所以大家对其市值上限的预期也有所差异，可以完全是由财力决定其边际价格，唯一一致的是，所有人都强烈相信，这只股票还会继续上涨，要么是主动锁仓要么是被动锁仓，不过由于流通盘过小，一直没有太大的抛压。（2）事实情况也的确如此，学区房的供应量是有限的，大多投资者也都是坚定看好“学区房”这一股票，是长线投资，而不是投机。即使学区房最后有抛压，只要新生小孩数量大于等于学区房数量，只要政策不改，那学区房很大几率不会是一项亏本的投资。（3）有能力购买学区房的家庭，他们家庭的经济水平至少也是中产阶级标准。中产阶级是一个比上不足却又比下有余的阶级，这个阶级大多是靠自我奋斗才在城市迎来一席立足之地。这些中产阶级有的有学历，深知学历的重要性，有的没有学历，也知道知识在当代社会是必需品，那个只要有冲劲，敢闯就能成功的时代过去了。比起大多数人来说，中产阶级是幸运的，因为他们大多在城市中有房，或许还是学区房。但当他们变成中产后，或许又在想怎么保护自己的财富，怎么升值自己的财富，总之，是对未来充满了不确定感，而小孩的教育就成为了他们保护财产的第一选择。总结：学历是不值钱，但学历对一个人的意义并不仅仅局限于经济层面，还有个人眼界、格局等隐性因素。再退一步说，拥有学历买房的人的数量还是要比无学历买房的要多的多。

学历不值钱的话，没有学历的更不值钱，你知道有钱的人和没钱的人最大的区别是么吗？有钱人懂得学习与知识的重要性，而知识只有在学校才能学到，还有关系，而没有钱的，会认为即使是读书出来也是打工，我就那样了，殊不知即使是出来打工，读了书出来的，和没什么学历出来打工的工作和待遇是很不一样的。现在无论是进政府单位，或者进那些民企，尤其是那些大企业，没有大学文凭，就只能哪凉快哪呆着去了

文章TAG：中产阶级阶级学区学区房中产阶级房和学区房哪个好