本文目录一览

1，租售同权 那不是不存在学区房了吗

建议去看下网上有些业内人士的文章，租售同权短时间内是不可能的。现在有些学区房都不一定能读之前说的名校，你说租户，那真的有些想当然了。专家有一点没说错，教育资源如果一直不平衡，不可能做到租售同权的。

租售同权 那不是不存在学区房了吗

2，租售同权哪几类人最受益

住宅租售同权对于租房客，房东都是利好。
租售同权的本质是租房和买房，同属于平等的权利享受范围。租房以前本身也是可以就近上学的，只不过是排位要在户主之后，同时还要附带诸多的条件，包括租房合同、社保等一系列的条件。1、租售同权的本质就是要打破这种权利的不平等，取消不必要的条件限制，取消所谓的排位置度，要给与租房客同等的就近上学权利，这样一来必然就会触碰到诸多学区房业主的利益。2、租售同权还有另外的含义，就是可以增加税收。所有的租户要想上学，均需要合同备案，户主就需要上税。3、从长远来看，房价格可能会逐渐回落，对于无力购房的人而言，如果能够租房并且有相关的权益，无疑是好事。

租售同权哪几类人最受益

3，学区房租售同权会涉及哪些福利

据报道，“租售同权”这个词兴起于2017年，所谓的租售同权意思是租房和购房的公民在这个房子里享有同样的待遇，并且这个权益是受到法律的保护的，所以说你是住在这个房子里的人，那么你就享受同等的待遇。报道称很多人的对于租售同权的定义仅仅只是在于教育这一块上，认为租售同权仅仅只是让你在学区房租房能够让你上这个地区的小学；事实上，租售同权的福利比你想象的要多的多，除了教育之外还包含有医疗、养老等福利一起出租给租赁房子的人。不少人以为只要你租了含有这些福利的房子那么相当于你就享有了等同于房主一样的福利，除了这个房子不是你的之外，其他的你也一样可以拥有，房子是跟户籍、养老、医疗、教育都是挂钩的，而之前只有在当地购房落户才能享有该地区的权利，而房子又是落户的必要条件，所以“租售同权”能够给更多租房的的人带来福利。实行租售同权不过是想减轻购房的压力，也算是一种缓解人们居住的居住方式，然而最怕的就是这种租房市场会成为牟利者的另一种工具，毕竟政策只能对市场进行调控，这些租房的归属人始终属于房东和开发商。

学区房租售同权会涉及哪些福利

4，租售同权对已买房子的人有什么影响

租售同权说的好听如果真的能实现那我也服了如果要保证所有租客的孩子都能上学那恐怕一线城市还要多建至少几百所学校吧如果不建那想想还是上不了学啊
首先，在租售同权未正式立法前，不会有太大影响。就看立法的具体内容了。这事反正不处理好，将来会有很多“教育权利方面”矛盾。只有在教育资源完全满足市场（甚至有更多容量的情况下），才可化解。其次，及时学校资源够了，好学区依然是香饽饽，即使好学区有房源出租，也假定租了就能读好学校，想想那租金是一般家庭可以承受的吗？完全有可能比你按揭一个新房的月供还高。目前在全国主流城市的一些好学区房，没几年就倒一次手，价格飞涨。有些就算买了学区房的最后都没能排上想去那个学校，可想而知租房的能排上？一个好的政策，如果没能把上上下下的连带问题想好，想清楚，最好还是慢慢来哦。
租售同权一套房子5年一个学位名额。十分有限。
学校名额满没满老百姓不知道， 但是因为这个政策导致房价继续涨房租暴涨却是铁定的。对于已经有房的没什么公共服务方面的影响，但是对于低收入者就得承受更高的房租了。做个对比，你是愿意在高房租的情况下将孩子放在一线城市一般中学就读？还是把孩子放在老家重点中学就读？很显然，更偏向于后者。美名曰租售同权让租房者享受所谓的公共利益、实质本质就是再次抬高房价和暴涨房租。

5，租售同权是什么意思有什么影响

租售同权即租购同权，以广州为例来说，该政策为广州租房新政，是指凡是具有本市户籍的适龄儿童少年、人才绿卡持有人子女等政策性照顾借读生、符合市及所在区积分入学安排学位条件的来穗人员随迁子女，其监护人在本市无自有产权住房，以监护人租赁房屋所在地作为唯一居住地且房屋租赁合同经登记备案的，都可由居住地所在区教育行政主管部门安排到义务教育阶段学校（含政府补贴的民办学校学位）就读。租购同权有哪些好的方面的影响？1.缓解了人们的买房热情曾经何时，多少父母，就是为了一套学区房，唏嘘不已。不少人买房和换房的目的是为了孩子的教育，现在广州既然不要买房就可以享受到教育了，那房子还换吗？2.进一步确立租房体系的地位租房的价值不差于买房，那么在存量房为主体的一线城市，这些存量资源就可以发挥其作为租赁房资源的重要性。3.对于人才来说可能格外重要在北京、上海、深圳，有多少怀揣梦想的南漂、北漂因为无法给孩子一个好的教育资源而出走呢？一旦，租房确权，那么对于人才的吸纳将是颠覆性的影响。
租售同权的具体实施方案还没下来，所谓同权就是享受相同的市民待遇，
争议学校名额满没满老百姓不知道， 但是因为这个政策导致房价继续涨房租暴涨却是铁定的。对于已经有房的没什么公共服务方面的影响，但是对于低收入者就得承受更高的房租了。做个对比，你是愿意在高房租的情况下将孩子放在一线城市一般中学就读？还是把孩子放在3-4线老家重点中学就读？很显然，更偏向于后者。美名曰租售同权让租房者享受所谓的公共利益、实质本质就是再次抬高房价和暴涨房租，至于所谓的租房和购房同权？呵呵，您洗把冷水脸先。

6，睡前聊一会儿租售同权能解决上学问题吗

没人应该低人一等，当今应该没人会认为自己低人一等，否认人应生而平等。其实人享有的权利，和你的资产、身份、出生本来就没有关系，我们非要搞个租售同权，甚至还来立法。提出这个想法的人说了实话，不一定办得了实事儿，而且政治觉悟不好说。而且这种提法可能惹出国际玩笑，甚至捅出个马蜂窝，更是留下了明显的口实给敌对国家在联合国继续指责我们了，我们多年来在这个事儿上丢脸，如果因此圣人震怒后果堪忧啊。租售同权的关键是“权”如何落实，目前没听说有啥清晰的路线图，这个涉及到的分管部门太多，而且各个部门各自为政，导致所谓的“权”根本无法落实。租售同权估计又是一个冷笑话，风声大雨点小，最后不了了之。对很多人来说这个和小孩入学最紧密，那我租个房子小孩可以参加高考吗？各个阶段的格局早已根深蒂固。期待这个政策立马降房价是太傻、太天真。租售同权目前只是个概念、只是个猜想和乌托邦，而且目前只在极少数和极少部分的区域试点，根本轮不普通人。谁看不出来权利是个核，房价是个壳，谁不知道呢？当我们是傻子吗？所以期待这个政策造成短期内改变现状并降低房价是非常天真的，而且政府也没有任何人承诺多长时间和什么时候能做到真正的同“权”，不过是镜中花水中月罢了。关于买房，说个实话，观望和犹豫不决不知道毁了多少有志青年的未来，包括我自己。如果你确实需要房子、有购房资格、有能力付首付、负担得起贷款，不管涨跌都赶紧买房，乘现在因为调控房价稳定的机会赶紧下手。我预计一旦宽松，房价肯定会报复性上涨。我相信房价最终肯定会走向合理，但这个过程估计要20年后，你等不起。
租售同权目前关键是“权”如何落实，目前没听说有啥清晰的路线图，这个涉及到的分管部门太多，而且各个部门各自为政，导致所谓的“权”根本无法落实。各个地方如何实施不知道，是不是要户口，得看各区的实施细则，但实施的范围和对象肯定有附加条件，但现在也允许租房的人入学肯定会造成好的学区房租上涨。但对于入学来说，最基本政策是就近入学，那就是你得在学区房住，不管是租还是买。租售同权类似政策上海早在7-8年前都实施了，就是所谓的人户分离，上海应该是最早提出这个政策的一线城市。这个权利获得的前提是你有本地户口然后在其他区就业、或者租房居住的人，教育局根本不认那种没户口、没房者的租房的人的“权”，他们只认你是不是有上海户口、有没有房产证、甚至落户年限都有要求，有了这个在谈租售同权，然后给你资格参与统筹安排。我都有亲身经历，当时小孩入学时是集体户口，去学校报名只认房产证，然后找教育局投诉，他们也说没房产证只能先记下个人信息，等所有有单独户口的和有房产证的排队安排完毕然后统筹安排。好的学校都有自己的标准，根本不认这个租售同权。我私下问人户分离和统筹安排是啥意思，他们说实话告诉你小伙子，统筹就是安排了有房有户口的人在安排你，按学校的紧张程度就等于没安排，看你是个高级知识分子，告诉你一条明路：买房！后来我就一咬牙买了房，才把小孩入学的问题解决，你不可能让孩子连读书的资格都没有吧？

文章TAG：学区房和租售同权哪个好  租售同权  那不是不存在学区房了吗  
下一篇