如何看待学区房现象,作为老师你怎么看待学区房

如何看待这种现象？你的价格是多少看待 学区房间异常？如何遏制学区房间乱象？如何看待看待北京学区房子降价400万没人买的现象？如何看待出现「以房择校」或「以钱择校」的现象？如何才能-1 学区解决住房“泡沫”问题...我觉得想用学区房源的人会亏。他们想利用学校的优势抬高房价，从中牟取暴利，现在学区。

不需要。没必要买因为学区内有取消入场的规定。绝对有必要。因为学区 room不仅教育资源好，住起来也很方便。我个人觉得给孩子买个房学区肯定是有必要的，因为我觉得孩子有了房学区可以得到更好的教育。我认为有必要。由于孟母自古三迁，房间学区学习氛围浓厚，可以节省上下学的时间。因为现在人们越来越重视教育，买学区房子的人大多来自农村，因为农村教育太落后，孩子不买学区房子就上不了好学校。

但是，当我们在网上看到学区房间的时候，很多人会说，有没有必要给孩子买学区房间。这个问题的答案，在我看来，其实没有必要。让我们仔细看看。没有必要在21世纪的今天，义务教育本身就是我们都知道的教育制度，很多时候在小学和初中，我们只是遵循就近上学的原则。

我觉得想用学区房间投机的人会赔钱。他们想利用学校的优势抬高房价，从中牟取暴利。现在学区房间也降价了，这些人可能会血本无归。一线城市学区间的天价，导致国家出台了一系列政策，如摇号分配、区域分流、限制高房价等。学区房间的泡沫是正常的，只是时间问题。这个泡沫不会持续太久，房价上涨的情况也不是特别严重，然后会大面积下跌，所以大家千万不要盲目购买。

首先，“择校热”最根本的原因是目前教育资源分配不均。在教育发展初期，政府为了发展一个地区的教育，会把有限的资金集中在几个指定的学校上，也就是“集中力量办大事”，确实在一定程度上促进了教育的发展，优秀的学校也就应运而生了。后来优秀的学校越来越突出，后来的学校综合能力不足，就会引起人们对子女进入其他“非重点”学校的忧虑。

个人认为这是违反契约精神的。坐地起价是非常不道德的，但是他在没有取得任何成果之前这样做并不违法。我个人认为这种现象也是因为现在的家长过于重视学生的教育。我觉得现在的内卷化真的很严重。这种现象不太好，也不道德。在交易过程中加上价格有点过分。你可以举报他，不支持这种行为。房主以更高的价格出售是不合适的。原价580万，卖的时候加价很多。

个人觉得完全没有必要。是不是学区房间都无所谓。关键看老师。毕竟好学校有很多不合格的老师。感觉学区间的变态价格特别不合理。本来学校建在小区附近是为了让孩子有个好点的学校，不用走很远的路。现在学区间的疯狂涨价已经严重影响了正常人，因为买不起学区间，所以只能上学。我觉得学区房间涨价很正常。就算学区房间贵，还是会有人愿意租的，因为有些家长想陪孩子，可以教孩子学习，而且离学校近，所以学区房间价格异常很正常。

如果想遏制这种乱象，那么有关部门就应该制定一些相关政策，目的是防止房地产行业随意涨价，同时也提醒那些家长，没有必要买学区房。只要父母教育好孩子，无论在哪里上学，孩子都会成为人才。首先，要从根源上解决这个问题，政府应该制定相关政策，对学区间进行相应的限制，设定最高限价，有一定的价格区间，民众也要调整意识，不能认为学区间就应该比正常的房子贵。

学区房价将迎来新一轮上涨，学生要分区域入学。这些卖房的人会利用炒作学区房让更多人买。他们抓住了消费者的心理，就是父母会愿意为孩子做出一切牺牲。从这方面来说，只要是划给孩子上学的区域，他们的图谋就不会得逞，学区 room也不会特别高。按照学校中心分配，让每个孩子都有入学资格。谁会买学区间？

我觉得这充分说明学区 room已经不是管家了，很多人把学区 room当成了负担。北京学区降价400万没人买房子。个人觉得这也是正常现象。虽然降价了，但是普通家庭很难接受这个价格，普通家庭也买不起。我觉得这个现象反映出北京人现在不是特别喜欢学区房子，他们更喜欢那些便宜的房子。最近和房价有关的话题很热。纵观对房价的整体影响，教育资源的匹配无疑是对房价影响最大的因素。

1.一定程度上保证了教育的公平性。这次北京学区房降价400万，没人买是因为这个所谓的学区房已经失去了分学区和扩学区和扩生的能力，一切以摇号为准，学区房号学区的附加属性自然比正常房价贵不了多少。当膨胀的房价被击倒后，剩下的只是住房需求。